அமெரிக்க மது சில்லறை விற்பனையாளர்கள் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பில் ‘வரலாற்று வெற்றி’ என்று கூறுகின்றனர்...

வாஷிங்டன் டி.சி.யில் உள்ள அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற கட்டிடம். கடன்: டங்கன் லாக் / விக்கிபீடியா

• சிறப்பம்சங்கள்
• செய்தி முகப்பு

அமெரிக்க உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் இந்த வாரம் தீர்ப்பளித்தனர், டென்னசி மாநில அதிகாரிகள் மாநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள மது விற்பனையாளர்களுக்கு நியாயமற்ற முறையில் பாகுபாடு காட்டியுள்ளனர், இதன் மூலம் வருங்கால மது விற்பனையாளர்கள் திறக்கப்படுவதற்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் மாநிலத்தில் வசிக்க வேண்டும்.

ஒயின் சில்லறை வர்த்தக நிறுவனமான டோட்டல் ஒயின் உள்ளிட்ட சவால்களுடன் நீதிபதிகள் பக்கபலமாக இருந்தனர், மது பிரியர்களுக்கான தேர்வை மேம்படுத்தக்கூடிய ஒரு முடிவில் ஏழு முதல் இரண்டு வரை.

சில சட்ட மற்றும் ஒயின் வர்த்தக வல்லுநர்கள் இந்த வழக்கு 2005 ஆம் ஆண்டின் ‘கிரான்ஹோம் வி ஹீல்ட்’ தீர்ப்பைப் போலவே குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்கும் என்று நம்புகின்றனர், இது மாநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள ஒயின் ஆலைகள் நுகர்வோருக்கு நேரடியாக விற்க வழிவகுத்தது.

‘இந்த முடிவு நாடு முழுவதும் சுதந்திர வர்த்தக மற்றும் ஒயின் நுகர்வோருக்கு கிடைத்த வரலாற்று வெற்றியாகும் , ’ தேசிய மது சில்லறை விற்பனையாளர்கள் சங்கத்தின் நிர்வாக இயக்குனர் டாம் வர்க் கூறினார்.

‘மிக முக்கியமானது, உச்சநீதிமன்றத்தின் 2005 கிரான்ஹோம் வி., ஒயின் ஒயின் கப்பல் மீதான தடைகளை ரத்து செய்யும் ஹீல்ட் முடிவு சில்லறை விற்பனையாளர்களுக்கும் பொருந்தும் என்ற பாகுபாடற்ற கொள்கைகள்.’

எவ்வாறாயினும், கிரான்ஹோம் வி ஹீல்ட்டைத் தொடர்ந்து வந்த மாநில வாரியாக சட்ட மோதல்களால் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மற்றும் உள்ளேயுள்ள மதுபான விற்பனை விதிகள் தொடர்பான சர்ச்சைகளுக்கு சமீபத்திய தீர்ப்பு முற்றுப்புள்ளி வைக்க வாய்ப்பில்லை.

தனது அமைப்பு இப்போது ‘தங்கள் சில்லறை விற்பனையாளர் ஒயின் ஷிப்பிங் சட்டங்களை மாற்றும்படி மாநிலங்களை வற்புறுத்தும் பணியைத் தொடங்கும், அதனால் அவை இணக்கமாக வரும்’ என்று வர்க் கூறினார்.

வெட்கமில்லாத சீசன் 6 அத்தியாயம் 5

ஆனால் மொத்த விற்பனையாளர்கள், மாநிலங்களுக்குள் இருக்கும் விநியோக முறைகளைப் பாதுகாக்க ஆர்வமாக உள்ளனர், சட்டங்களை மாற்றுவதற்கான முயற்சிகளைக் கவனிக்கக்கூடும், மேலும் பொறுப்புள்ள ஆல்கஹால் விற்பனையை உறுதிப்படுத்த மூன்று அடுக்கு விநியோக முறை எனப்படுவது முக்கியமானது என்று நீண்ட காலமாக வாதிடுகின்றனர்.

‘பெரும்பாலான மாநில ஆல்கஹால் சட்டங்கள் இந்த தீர்ப்பால் பாதிக்கப்படவில்லை’ என்று அமெரிக்காவின் ஒயின் & ஸ்பிரிட்ஸ் மொத்த விற்பனையாளர்களின் (WSWA) தலைவரும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியுமான மைக்கேல் கோர்ஸ்மோ கூறினார்.

இது உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பை ஏற்கவில்லை என்று கூறியது, ஆனால் பொது சுகாதாரத்தையும் பாதுகாப்பையும் பாதுகாப்பதில் ஆல்கஹால் ஒழுங்குமுறையின் முக்கியத்துவத்தைக் குறிப்பிடும் தீர்ப்பில் உள்ள பத்திகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

சமீபத்திய உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பில் ஒரு முக்கிய போர்க்களம் 21 இன் நோக்கம்^{ஸ்டம்ப்}திருத்தம், பொறுப்பான மற்றும் பாதுகாப்பான நுகர்வு மீது ஒரு கண் வைத்து, மது விற்பனையை கட்டுப்படுத்த மாநிலங்களை அனுமதிக்க தடைக்கு பின்னர் அமைக்கப்பட்டது.

21 ஐ உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது^{ஸ்டம்ப்}டென்னசி வதிவிடத் தேவை குறித்த திருத்தம் பாதுகாப்பு, கூட்டாட்சி வர்த்தக விதிமுறைகளை மீற இதைப் பயன்படுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது.

அதன் காரணங்களுக்கிடையில், நீதிமன்றம், ‘தேவை பொறுப்பு மது அருந்துவதை ஊக்குவிக்கும் என்ற கூற்றை ஆதரிப்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை, ஏனெனில் அவர்கள் சேவை செய்யும் சமூகங்களை அறிந்த சில்லறை விற்பனையாளர்கள் பொறுப்பான விற்பனை நடைமுறைகளில் ஈடுபடுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.’

WSWA இன் கோர்ஸ்மோ கூறுகையில், ‘ஆல்கஹால் மற்ற நுகர்வோர் நன்மைகளைப் போலல்லாமல் இருப்பதால், 21 ஆவது திருத்தம் இயற்றப்பட்டது, அவை மாநிலங்களுக்கு ஆல்கஹால் பொருத்தமாக இருப்பதைக் கட்டுப்படுத்த அதிகாரம் அளிக்கின்றன, மேலும் அந்த அதிகாரம் பரந்த அளவில் உள்ளது.

‘அந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதில், பொறுப்புக்கூறல், பொதுப் பாதுகாப்பு மற்றும் பொருளாதார போட்டியை மேம்படுத்துவதற்காக மாநிலங்கள் மூன்று அடுக்கு [விநியோக] முறையை இயற்றியுள்ளன.’

பார்க்க முழு உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு இங்கே .